Байдън иска да защити демокрацията, като се увери, че не можете да гласувате за Тръмп
„Разбирам силата“, похвали се Байдън, след като приключи речта си пред малка демократична публика близо до Вали Фордж, Пенсилвания в петък. Байдън се позовава на смелостта на армията на Джордж Вашингтон през зимата на 1777 г., за да изиска американците да треперят от страх при перспективата за края на неговото управление.
Байдън безкрайно напомняше на зрителите, че демокрацията е „свещена кауза“. Възникна уморено скандиране на „още четири години“, което породи подозрения, че кампанията се провежда в старчески дом.
Но мястото беше достатъчно за Байдън да използва почтено американско историческо място, за да критикува всеки, който се противопостави на преизбирането му.
Байдън се похвали: „Ние все още сме нация, която не дава омразата сигурно пристанище.“ Няколко минути преди това вдъхновяващо твърдение Байдън обвини Доналд Тръмп, че „повтаря точно същия език, използван в нацистка Германия“.
Си Ен Ен съобщи във вторник, че сътрудниците на кампанията на Байдън планират да станат „пълни Хитлеристи“ на Тръмп, като направят „директно сравнение с нацисткия лидер, вместо да прикриват атаките си, като казват, че Тръмп го е „папагал“. Преди няколко седмици кампанията на Байдън публикува графика в Twitter, сравняваща реториката на Тръмп и Хитлер.
Байдън критикува Тръмп като „Главен отричащ изборите“, ново престъпление, което все още не е кодифицирано в сборника със закони. Байдън безкрайно предупреждаваше, че Тръмп представлява смъртоносна заплаха както за свободата, така и за демокрацията.
Байдън се подигра на консервативните активисти в речта си, като попита: „Мислили ли сте някога, че на политическо събитие ще говорите за забрана на книги за президентските избори?“
Но Байдън пропусна да обясни, че неговата визия за демокрация не включва свобода на словото за опонентите му.
На 4 юли федералният съдия Тери Даути осъди администрацията на Байдън за потенциално „най-масивната атака срещу свободата на словото в историята на Съединените щати“, а федерален апелативен съд осъди екипа на Байдън за „потискането на милиони защитени публикации за свобода на словото от американски граждани” — предимно от консерватори и републиканци.
вижте също
Не е само Тръмп: демократите се опитват да забранят на републиканците да гласуват в цялата страна
Министерството на правосъдието на Байдън се бори със зъби и нокти във Върховния съд, за да запази властта си да цензурира тайно всеки, за когото федералните твърдят, че разпространява дезинформация, може би включително отричане, че Байдън е Божи дар за Америка.
Байдън увери публиката, че „все още вярваме, че никой, дори президентът, не е над закона“. Добре, но какво ще стане, ако президентът или вицепрезидентът използва имената Робърт Питърс, Робин Уеър и JRB Уеър като имейл псевдоними, за да сключва бизнес сделки за член на семейството? Добре ли е тогава да се подхлъзнат от закона?
Единственият начин да приемем, че Байдън не е „над закона“, е да приемем, че неговите укази сами по себе си са ЗАКОНА. Върховният съд отмени неговия мандат за ваксина срещу COVID, неговия мораториум за изгонване на мъртви наематели, неговата схема за опрощаване на федерални студентски заеми на стойност 500 милиарда долара и много други политики на Байдън.
Междувременно щатите спорят пред Върховния съд за отстраняване на Тръмп от гласуването, докато Министерството на правосъдието на Байдън се бори да опита и да затвори бившия президент преди изборите.
Очевидно е, че ако американците ценят демокрацията, тогава кандидатът за президент, предпочитан от повечето гласоподаватели в последните проучвания, не трябва да бъде допускан до бюлетината. Екипът Байдън предпочита версия на „демокрацията пазител“, при която на избирателите е разрешено да гласуват само за кандидати, които управляващата класа одобрява.
Защо трябва да вярваме, че демокрацията умира, освен ако Байдън не получи още четири години да се подиграва с Конгреса и съдилищата, за да прави каквото си поиска чрез изпълнителна заповед?
Политиките на Байдън са непопулярни. Неговите анкети са в дупка. Това е единственият му аргумент за преизбиране, и то доста богат. Ако Байдън наистина вярваше в „демокрацията“, той щеше да остави хората да решават.
